社會怎麼了？

剛剛看了一篇新聞，標題是〈扮災民拿錢領貨 「社會怎麼了」〉。
主要在講在災區發放愛心物資現場，經常出現婆婆媽媽佯裝受災戶以大型購物袋前去「挑貨」，走一袋又一袋的愛心物資。災後的愛心成了她們撿好康的好時機，讓人既氣憤卻又莫可奈何。

其實，這社會並沒有「怎麼了」，某種程度上它一直都是這樣，只是我們能夠發現那些厚臉皮的族群年齡層偏高，也就是我們所謂的歐吉桑與歐巴桑。而我們在恨他們之餘，其實也該多給點同情，雖然，他們的行為惡劣。
　
有沒有常常在超市、觀光區、公車、捷運...等等的公眾場合，遇到一些戰鬥力高超的歐巴桑？恥力極高，難以抵擋。
我們會很厭惡這些人，甚至恨不得他們消失。
然而，他們卻也是最可憐的人，他們是被時代犧牲的人、被社會遺棄的人。這一切，跟現在的中國很像。
　
眼觀現在的中國，經濟發展的太快，人文素養教育文化完全跟不上，甚至價值觀大大地扭曲了。
所以產生了很多貪官、冷血、土豪、價值觀偏差、臭八婆、死老伯。
他們的狀態是極端，而我們其實也大同小異。
　
這些有些病態的人們，正是在臺灣經濟起飛發展的時候，被遺落的人們。他們的教育程度多半不高，國中國小一畢業就去工作了（家庭代工、加工廠...等等）。不但是承擔家計，甚至撫養自己的弟妹，還有締造臺灣經濟建設的本錢。
　
因此，他們的教育與文化水平、水準多半不高，所以價值觀多半都是較為落後的。而長期下來勤儉持家的過程，也養成了他們貪小便宜的習慣。
久而久之，貪小便宜、佔便宜、顧自己這些行為，已經從為家庭著想，演變一種個人欲望的滿足。貪小便宜等行為會讓他們產生成就感，而且自己又能獲得利益，這對於這些長期奉獻又沒有什麼文化的人來講，很容易形成這種自私、目中無人的偏差行為。
再加上現在經濟不景氣，讓他們能夠更加合理化自己的偏差行為，所以我們不能全心全意去恨他們、怪罪他們。
　
所以，在吐他們口水的同時，也帶點同情心，少吐一點、吐輕一點吧！
　
　
https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%AE%E7%81%BD%E6%B0%91%E6%8B%BF%E9%8C%A2%E9%A0%98%E8%B2%A8-%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%80%8E%E9%BA%BC%E4%BA%86-190500562.html

富人的陰謀，讓我們習慣與遺忘。

我看了一篇文章，叫做：〈經濟學錯了！西雅圖調高基本工資兩倍，成長速度躍升第一名〉

文中提到：提高基本薪資可以創造更多財富、中產階級的富足才是讓資本家更富有的關鍵。

看到這點，我瞬間恍然大悟！我居然被騙成這樣還渾然不覺！
我們過去學習的東西不就是這個嗎？
只是我們忘了，甚至就這樣接受了！

公民課裡學到的經濟學，還有基本的常識，全都忘了！！全都習慣了！！
這是我最驚訝的部份，近幾年的我，居然也受到了那政商共犯集團的影響，完全被騙了。

而這個標題：《經濟學錯了！...》也顯示了，作者在分享分析Nick Hanauer< 寫給億萬富豪們的一封信> 時，自己也受到了欺騙，又或者他也是共犯之一，但我想他會分享這文章，應該不會是。
所以，他在分享時，自己也被陰了。

這就是：富人的陰謀/欺詐，讓我們習慣與遺忘。

文中也提到：富豪們想要繼續紙醉金迷，確實是要積極解決貧富不均的問題。
最基本的手段就是，大幅提高薪資。
薪資提高了，消費能力自然提高，需求自然提高，供應也會提高，金錢的流動，帶動社會更加的繁榮，這麼簡單的道理，大家都忘了。
因為企業家刻意壓榨，為了累積自己的財富。

所以要調整薪資，而且幅度要大。
就像消費券治標不治本，要薪資的大幅提高，才會改善社會經濟環境。
而且這樣，資本家們也會賺進更多的財富。
因為經濟的景氣，是靠金錢流動運轉起來的不是嗎？

很多資本家可能會說，大幅提高薪資會造成虧損，讓他們倒掉。
但那只是他們不願意分享財富給社會，想要剝削跟掌握財富。
如果一開始投入更多薪資，過不久，社會的金錢流動將會增加，企業的收入營利將會更多，自然能夠負擔起這些薪資。
這也就是為什麼振興經濟說要鼓勵消費、增加工作機會...

我們看看新加坡、澳洲...等等打工遊學聖地，他們的經濟為什麼景氣？
為什麼能夠負擔起那些薪資？
當然是他們擁有良好的基礎、正確的觀念、適當的環境...之外。
還有一個原因，就是他們的基本工資高。
基本工資高自然就是所得高，消費自然也會多，供需增加、金錢流動，經濟自然景氣。
經濟景氣了，外資也進來了、競爭力也高了不是？
有人會質疑：「經濟不景氣，薪資怎麼提高？」
但我要反問：「薪資不提高，經濟怎麼景氣？」

拜託，經濟為什麼不景氣？其實就是流動的金錢愈來愈少。
這世界上的錢其實就是這樣多（你就當是一公升的水來想好了），它是一直在流動、分配的。
但一旦90％的金錢大量累積給那1％的人，然後他們不願意消費、投資給社會，反而用它來賺取更多的金錢，然後繼續累積。
那流動在外面的錢就愈來愈少，金錢單方向流動然後停滯，景氣自然就差了。
簡單來說：景氣就是金錢流動的活絡性。

在社會與人口之間流動的金錢愈來愈少，景氣自然愈來愈差，甚至會崩盤。
如果將他們所累積的財富投入社會，景氣自然會好。
只是，富豪們不肯。
他們大多貪婪無恥並且認為可以永遠這樣下去。

他們豈不知道經濟學理論？
只是他們欺騙社會大眾並且威脅政府。
而政客與企業家永遠都是掛勾著的，彼此互利共生，繼續壓榨人民。
或者，他們故意忘記。
然後，終究在只剩下水蒸氣流動的時候，我們的社會就會變成法國大革命前的悽慘景況。

然而，法國大革命可以推翻並且改善社會架構，現在卻已經不可能了。
因為人們從心底臣服於有錢人。
因為富豪們掌握國家、經濟、軍事，並且威脅利誘平民。
因為全世界都會助長這個行為，而人民的抗議完全如空氣般無痛癢，抗議完社會繼續這樣轉，人民繼續可悲下去。
人們自己也遺忘了這簡單的道理，加上分化，我們不懂得團結抵抗壓迫。

最後，貧富差距擴大到極端，有錢人繼續生還有分，窮人不敢生。
加上現狀社會階級流動已經完全停止，最終貧的一端會消失。
非得到那時候，才會有所謂的架構改變，然後財富重新分配。

除非，我們能夠像法國大革命一樣，在那種要被逼死的時候團結起來，把那些壓迫者推上斷頭臺，推翻並消除政府以及社會上或經濟上的任何獨裁統治關係。

然後呢？
在推翻了政府在內的一切統治和權威後，我們要提倡個體之間的自助關係，關注個體的自由和平等，建立一個無政府的社會。
而這個「無政府」並不代表混亂、虛無、或道德淪喪的狀態，而是一種由自由的個體自願結合，以建立互助、自治、反獨裁主義的和諧社會。
它是個概念，並非零政府，而是貫徹政府是在和平公義的社會中服務人民，消弭一切政治、經濟上的獨裁統治關係與觀念。

但，我們軟弱與害怕、安於現狀、屈於強勢，而且手無寸鐵還不團結。再來，政商共犯集團極大，而且手段與機器強硬，所以這真的太難、太難了！

不過，我沒有想過要放棄抵抗。

扯遠了，抱歉。
但願在起義以前，政商們的良知能夠被喚起，薪資提高，經濟流動，社會更加美好。

街頭表演談到證照，然後扯到他媽的文創

上面這隻影片是在講：德國三名學生為幫助無家可歸的遊民，主動走向一位坐在街頭的遊民，要求借他的「桶子」，進行街頭表演。最後幫遊民幕得了不少錢。


然而，這支影片中的事情如果在臺灣，鐵定是悲劇收場。

為什麼？
因為隨後，文化局會與警察局配合，在警察陪同下，查察表演者並沒有證照，以攤販名義取締。
因為這樣做是犯法的呀！！！
　
我沒有在攻擊那些已經取得證照的人們，
但是我覺得想在街頭表演還要取得證照。
根本是在箝制約束藝術與文化的可能性，
怎麼可以說是充滿愛與文化藝術的城市？
　
政府一面鼓勵文創，一面又以「方便管理」、「確保品質」為由，制訂街頭藝人證照審查制度。
官員曾經就這件事情表示：「街頭藝人考照用意是為提升街頭藝術水準，站在政府立場，這也是為了保障街頭藝人的權益。」
　
好的，那我們就先來講證照制度：通常為保障受服務對象權利或安全對吧？
那我想問一下：請問我沒有證照，然後在街頭表演，會讓人產生生命與健康的威脅？大統油你們都給它合格標章了！食品都能這樣搞，街頭藝人的證照還有什麼用？
　
也有人說：「這是保障那些持照的街頭藝人的表演權利還有保障。」
其實這只是允准部份有證照者獨占市場，然後其他任何擁有創意與天賦的人，只要無照通通沒資格表演！
　
可是，稍微有點水準的人都知道：文化與藝術應該要鼓勵大鳴大放，在多元與競爭之下，獨特性與品質自然會透過市場機制篩選出來。
　
啊政府不是整天都在講市場機制？怎麼立馬便智障？
　
政府介入管理是可以的，但不應用證照制度箝制表演自由，應由市場機制來決定。在一些國家，街頭表演的確須經政府核准；即使需要考照，也只是針對少數場所、如巴黎地鐵站，而非全部街頭。
　
若政府推動證照是為確保表演水準，那就更應該鼓勵大家在開放的場所進行表演。
那些品質差的表演沒人要屌，自然就掰啦！
這樣能夠屹立街頭的都是些厲害的人物嘛！
　
再來，也有人說：「那些在叫的街頭藝人如果有實力，就去考證照啊！有實力才不怕考不到，沒實力才那邊叫。」
這種說法不就等於：「你不要在那邊不滿社會現狀啦！有實力就去念好書選總統選立委啊！」
是一樣荒謬、沒素養的。
今天我們談的不是實力與沒實力，也不是我考不到所以在叫（我根本沒有要考啊）。
　
我是在談一個精神、一個根本的問題。
一個城市，它如果要擁有文化，就應該鼓勵各種基層的大鳴大放，讓他們成為無可取代的，而非第一名、產量高。
今天透過證照這種方式，會間接地壓抑了城市的活性與文化藝術的濃度，這個城市的文化底蘊永遠建立不起來，永遠都不會有靈魂存在。
　
我們的文創產業永遠就只會是「馬克杯印上字樣圖畫，一只500元」。
噢對了，還要有生產執照。
　
再把話題拐回這支影片：
如果這發生在臺灣，搞不好監察委員還會婊這些無照表演者是犯法的暴民、是在街頭表演的叛亂民兵。要全部輕拍肩膀處理ＸＤ
　
參考條目：
http://www.nownews.com/n/2014/07/28/1342102　
http://onefunnyjoke.com/2014/07/27/他們跟流浪漢借桶子，然後以最感人的方式歸還/

施明德：對柯文哲印象「非常不好」

姚立明邀加入　施明德：對柯文哲印象「非常不好」

（NowNews 記者邱明玉／台北報導）

「......談到和柯文哲會面的過程，施明德說，當時是因為一位好友住院，而與柯文哲碰面。施一開始說，與柯僅見過那一次面，留下來的印象「不是很好」，後來施明德又補了一句話說，那次接觸的印象「非常不好」。......」

嗯...首先，我想當初第一天大家包圍立法院，我們有一群人挺進到立院中庭那裡靜坐與戒護。施明德整個展現自己如詩人般的美妙姿態，還對記者發表了好多好多言論。甚至還在一堆人受傷、倒地的時候，坐在裡面一張椅子，讓妻女圍著他、替他搧風。風度翩翩，瀟灑至極，連警察都不敢動他。

你想，這樣的人光是一般人都很難給他好臉色看了吧？

怎麼表達呢...

嗯...老實講，我當天對柯賜海還印象比較良好...

施明德整個超壞掉地崇拜自己，而且有一種不自戀，吾寧吃屎的精神。

我整個超想在他頭上拉屎的好不好？

其實，要讓他印象差不難。

因為要對他崇拜有加、恭維至極、當場跪下他才會表示：「對柯印象好好唷～」

你想柯文哲的膝蓋很可能不太好，而且不善言辭，要怎麼去吸他的屌？

所以，我想這則新聞真的有點白痴...

施明德的言論到底哪裡還有份量了？

或者...我想標題可能是下錯了...或者記者聽錯了...

嗯！我想應該是：《姚立明邀加入　施明德：會對柯文哲「形象」非常不好》

這樣才對呀！！！

掛名這件事

【蔣稱論文掛名不知情 學界提反駁】（台灣醒報記者范捷茵台北報導）「針對論文掛名醜聞一事，教育部長蔣偉寧13日重申，他對於陳震遠為共同作者一事「不知情」。但學者舉他在科技部的著作目錄為例，認為蔣已將論文當成個人學術研究，加上論文投稿經期刊審閱後，會有相關通知，蔣不可能不知情......」

＝＝＝＝＝分＝＝＝＝＝隔＝＝＝＝＝線＝＝＝＝＝ 

說到「掛名」這件事情，我對此沒有什麼好說的。反正最近新聞都在報，大家想不知道就只能當時事屍體了，如果有在關心社會的，大概也聽到煩了。反正蔣先生就是說詞反覆、死不認帳、寡廉鮮恥，沒什麼好說的。

除了這些，我還有個想法，或許大家沒有想到。
就是：新聞這整天都在講什麼掛名掛名的...
我想，聽了這詞兒最心酸的應該就是周美青夫人了吧？